Después de casi 29 horas de debate, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos Han aprobado el “Big Big Beautiful Bill”, un enorme paquete de recorte de impuestos y gastos que representa un pilar de la agenda del presidente Donald Trump.
La Cámara Baja del Congreso de los Estados Unidos votó por un margen de 218 a 214 a favor del proyecto de ley el jueves.
Todos los 212 miembros demócratas de la Cámara se opusieron al proyecto de ley. Se les unió los representantes Thomas Massie de Kentucky y Brian Fitzpatrick de Pensilvania, quienes rompieron de la mayoría republicana.
Después de la aprobación del proyecto de ley, el presidente de la Cámara de Mike Johnson, el mejor republicano, aplaudió a sus compañeros miembros del partido.
“Creí en esta visión. Creí en el grupo. Creo en Estados Unidos”, dijo Johnson a aplausos.
El proyecto de ley ahora se dirige a la Casa Blanca para que Trump lo firme. El presidente republicano había pedido a sus compañeros miembros del partido que aprueben la legislación antes del 4 de julio, el Día de la Independencia del país.
Como resultado de la nueva legislación, Estados Unidos elevará su techo de deuda, la cantidad que el gobierno federal puede pedir prestado, en $ 5 billones.
El proyecto de ley también vierte decenas de miles de millones de dólares en la aplicación de la ley de inmigración, una de las principales prioridades de Trump, y también consolidará los recortes de impuestos de 2017 que Trump defendió durante su primer mandato como presidente.
Para pagar esos gastos, el proyecto de ley redujo las iniciativas sociales como Medicaid (seguro de salud del gobierno para hogares de bajos ingresos) y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), también conocido como cupones de alimentos.
La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista ha estimado que el proyecto de ley aumentará el número de personas sin seguro de salud en 17 millones en los próximos 10 años.
También proyectó que el déficit del país, la cantidad de dinero que el EE. UU. Debe aumentaría en aproximadamente $ 3.3 billones durante el mismo período.
Los legisladores demócratas habían criticado el proyecto de ley como una redistribución masiva de la riqueza de los pobres a los ricos, señalando que los recortes de impuestos beneficiarán principalmente a los ganadores más ricos.
Los partidarios republicanos como Trump han respondido que el proyecto de ley alimentará el crecimiento y reducirá los desechos y el fraude en los programas como Medicaid.
Sin embargo, no todos los conservadores respaldaron el “gran proyecto de ley hermoso” mientras se abrió paso a través de las cámaras del Congreso. Hubo varios retiros republicanos que temían cómo los recortes de Medicaid afectarían a las comunidades de bajos ingresos y rurales, y algunos conservadores fiscales se opusieron al aumento de la deuda nacional.
“Para los republicanos, este debería ser un voto fácil de sí”, dijo Trump en una publicación en las redes sociales el miércoles por la noche. “¡¡¡RIDÍCULO!!!”
Incluso el antiguo aliado de Trump, el multimillonario Elon Musk, se ha opuesto públicamente el proyecto de ley sobre las disposiciones que describió como “carne de cerdo”.
Un discurso récord
En el período previo a la votación del jueves, los demócratas intentaron detenerse, con el objetivo declarado de permitir a los votantes más tiempo para contactar a sus representantes locales en protesta.
La cara de ese esfuerzo fue el líder de la minoría democrática Hakeem Jeffries, quien ejerció un privilegio conocido como el “minuto mágico” que permite a los líderes del partido hablar mientras deseen desde el piso de la Cámara.
Jeffries estiró ese privilegio en una apelación de horas a los republicanos de enfrentarse a lo que describió como las políticas dañinas de Trump. Comenzó alrededor de las 4:53 am hora local (8:53 GMT) y terminó más allá de la 1:39 p.m. (17:39 GMT).
Fue el discurso más largo jamás pronunciado en el piso de la casa, aproximadamente ocho horas y 44 minutos.
“Estoy aquí para tomarme mi dulce tiempo en nombre del pueblo estadounidense”, dijo Jeffries a la casa, su voz vacilante en los puntos durante el discurso.
Dirigió sus comentarios al Presidente de la Cámara, un papel de liderazgo ocupado por el republicano Mike Johnson.
“La fecha límite de Donald Trump puede ser el Día de la Independencia. Ese no es mi fecha límite”, dijo Jeffries. “¿Sabes por qué, señor orador? No trabajamos para Donald Trump. Trabajamos para el pueblo estadounidense”.
Jeffries advirtió que la “gran factura hermosa”, que llamó el “un gran proyecto de ley feo”, “perjudica a los estadounidenses de todos los días y recompensa a los multimillonarios con exenciones fiscales masivas”. La legislación, agregó, era simplemente imprudente.
Llamó a sus colegas al otro lado del pasillo para mostrar “Mostrar coraje a nivel de John McCain”, dejando referencia al fallecido senador republicano de Arizona, conocido por enfrentar a Trump sobre la cuestión de la atención médica.
McCain a menudo ha sido citado como un símbolo de bipartidismo en el Congreso, y Jeffries instó a sus colegas republicanos a llegar a través del pasillo.
“Reconocemos la elección del presidente Donald Trump, ofrecimos trabajar con nuestros colegas al otro lado del pasillo cuando y siempre que sea posible para mejorar la vida del pueblo estadounidense”, dijo Jeffries.
“Pero la ruta, Sr. Presidente, que ha sido tomada por los republicanos de la Cámara de Representantes es hacerlo solo e tratar de atascar este gran proyecto de ley feo, lleno de prioridades de políticas de derecha extremas, en la garganta del pueblo estadounidense”.
En una encuesta la semana pasada de la Universidad de Quinnipiac, por ejemplo, solo el 29 por ciento de los encuestados indicaron que estaban a favor de la legislación, mientras que el 55 por ciento estaba en contra.
Jeffries luego agregó: “No estamos aquí para doblar la rodilla con ningún aspirante a rey”, comparando la resistencia con Trump con la era de la Guerra Revolucionaria de los Estados Unidos. Cuando finalmente dijo que devolvería el piso, los demócratas explotaron en aplausos, cantando su nombre: “¡Hakeem! ¡Hakeem! ¡Hakeem!”
Los republicanos se unen en el tramo final
Para llegar a la votación del jueves, la Cámara había permanecido en sesión durante la noche, como parte de una sesión de maratón.
Pero en los minutos previos a la dramática votación, el mismo Presidente Johnson habló brevemente con la Cámara, reuniendo a los republicanos para mostrar un frente unificado.
También tomó un golpe al discurso récord de Jeffries: “Se necesita mucho más para construir una mentira que decir la verdad simple”.
“Hemos esperado lo suficiente. Algunos de nosotros hemos estado literalmente despiertos durante días”, continuó Johnson. “Con este gran proyecto de ley, vamos a hacer que este país sea más fuerte, seguro y más próspero que nunca, y cada estadounidense se beneficiará de eso”.
Agregó que el “Big Big Beautiful Bill” haría que programas como Medicaid “más fuertes con nuestras reformas”.
Aún así, en el obstáculo final, dos republicanos se separaron de su caucus del partido para votar en contra del “gran proyecto de ley hermoso”.
Uno de los votos no votos, el representante Fitzpatrick de Pensilvania emitió un comunicado, dijo que había votado previamente para “fortalecer Medicaid”. La versión del Senado del “un gran proyecto de ley Big Beautiful”, argumentó, hizo lo contrario.
“El lenguaje de la Cámara original fue escrito de una manera que protegió a nuestra comunidad; las enmiendas del Senado no alcanzaron nuestro estándar”, escribió Fitzpatrick.
“Creo en, y siempre lucharé por las políticas reflexivas, compasivas y buenas para nuestra comunidad”.
Massie, mientras tanto, había sido una espera constante desde el principio. Su punto de conflicto, dijo en las redes sociales, fue el aumento de la deuda nacional.
“Voté no en la aprobación final porque aumentará significativamente los déficits presupuestarios estadounidenses en el corto plazo, impactando negativamente a todos los estadounidenses a través de una inflación sostenida y altas tasas de interés”, escribió.
Un proceso de meses de duración
Ha sido un largo camino para los republicanos alcanzar la votación del jueves, que se retira meses. La Cámara aprobó por primera vez el “One Big Beautiful Bill” el 22 de mayo, en otra votación durante la noche.
En ese voto de mayo, la legislación aprobada por los márgenes más estrechos, con 215 votando a favor y 214 en contra. Los representantes Massie y Warren Davidson de Ohio se unieron a un frente democrático unificado para votar contra el proyecto de ley en ese momento, y Andy Harris de Maryland votó “presente”. Dos republicanos más perdieron el voto por completo.
Eso impulsó el proyecto de ley al Senado, donde enfrentó otra batalla cuesta arriba. La cámara de 100 asientos tiene 53 republicanos y 47 demócratas e independientes de izquierda.
Para evitar enfrentar un filibustero democrático, los republicanos sometieron el “un gran proyecto de ley hermoso” a la regla de Byrd, que permite que la legislación se apruebe con una mayoría simple.
Pero para cumplir con la regla de Byrd, los republicanos tuvieron que atacar disposiciones que tenían poco o ningún impacto presupuestario o aumentaron el déficit fuera de una ventana de 10 años.
Aún así, la versión revisada del Senado del proyecto de ley se enfrentó a una votación de un mordisco. El 1 de julio, después de otra noche, la votación fue de 50 a 50, con tres republicanos en pie de los demócratas. El vicepresidente JD Vance lanzó el desempate para avanzar en el proyecto de ley.
Sin embargo, los demócratas lograron una pequeña victoria simbólica, con el senador Chuck Schumer llamando al nombre “un gran proyecto de ley” de la legislación final.
Fue la versión del proyecto de ley del Senado que la Cámara votó el jueves. Al menos una senadora republicana, Lisa Murkowski de Alaska, ha expresado disgusto por la legislación desde que votó por su aprobación.
“Es la gente de Alaska a las que más me preocupa, especialmente cuando se trata de la posible pérdida de programas de redes de seguridad social (cobertura de Medicaid y beneficios de SNAP, en las que nuestras poblaciones más vulnerables confían”, escribió en un comunicado a principios de esta semana.
“No nos engañemos.
Se espera que el proyecto de ley se firme el 4 de julio a las 5 p.m., hora del este de los Estados Unidos (21:00 GMT) en una ceremonia de la Casa Blanca.
