El tribunal vuelve a la sesión después de un descanso para almorzar y se espera que las declaraciones de apertura comiencen pronto en la demanda histórica de difamación presentada por la compañía de tecnología electoral Dominion Voting Systems contra Fox News.
Esto es lo que necesita saber sobre el caso de alto riesgo:
¿Por qué Dominion está demandando a Fox News? Dominion demandó a Fox News en 2021 por la repetida promoción de la red de derecha de afirmaciones falsas sobre la compañía, incluida que sus máquinas de votación manipularon las elecciones de 2020 al voltear millones de boletas de Donald Trump a Joe Biden. La mayoría de las 20 transmisiones supuestamente difamatorias mencionadas en la demanda ocurrieron en noviembre y diciembre de 2020.
La compañía alega que las personas de Fox News actuaron con malicia real y “ignoraron imprudentemente la verdad” cuando difundieron esta desinformación sobre el dominio. Para probar la “malicia real”, Dominion debe convencer a un jurado de que las personas de Fox News que eran responsables de estas 20 transmisiones sabían que las afirmaciones de Dominion eran evidencia falsa o imprudentemente ignorada de falsedad, pero los pusieron en el aire de todos modos.
Según la teoría del caso de Dominion, Fox promovió estas teorías de conspiración de elecciones porque “las mentiras eran buenas para los negocios de Fox”. El traje de Dominion se centró específicamente en espectáculos organizados por Lou Dobbs, Maria Bartiromo, Tucker Carlson, Sean Hannity y Jeanine Pirro. Dominion dijo que, como resultado de la “campaña difamatoria orquestada” de Fox, ha sufrido “daños económicos enormes e irreparables” y que sus empleados han sido sometidos a amenazas y acoso de muerte.
¿Cuál es la defensa de Fox? Fox dijo que no difamó a nadie y que el caso es un asalto sin mérito a las libertades de prensa.
Un portavoz de Fox ha dicho que la red “está orgullosa de nuestra cobertura electoral de 2020” y que su cobertura “se encuentra en la más alta tradición del periodismo estadounidense”. La compañía dijo: “La demanda de Dominion es una cruzada política en busca de una ganancia inesperada financiera, pero el costo real se apreciaría los derechos de la Primera Enmienda”.
Fox también acusó a Dominion de generar “ruido y confusión” en torno al caso, afirmando: “El núcleo de este caso sigue siendo la libertad de prensa y libertad de expresión, que son los derechos fundamentales que la Constitución”, específicamente la Primera Enmienda.
Fox ha intentado lanzarse la demanda. Pero en un gran golpe para la red de derecha el mes pasado, el juez que supervisa el caso ha permitido que vaya a juicio. También ha prohibido a Fox invocar algunas defensas clave de la Primera Enmienda, descubriendo que no tenían mérito.
¿Qué está pidiendo Dominion? Dominion está buscando $ 1.6 mil millones en daños. Dicen que las mentiras en el aire de Fox destruyeron su reputación y está causando que los funcionarios electorales cancelen sus contratos de dominio. CNN informó recientemente sobre la creciente desconfianza en las máquinas de votación en los condados en gran medida republicanos.
¿Cuáles son la logística de prueba? Se espera que el juicio dure de cinco a seis semanas y será supervisado por el juez de la Corte Superior de Delaware, Eric M. Davis, quien fue nombrado para el banco estatal en 2012 por un gobernador demócrata. Se está sentando un panel de 12 jurados y 12 suplentes.
No se permiten cámaras en la sala del tribunal y no habrá ningún video de los procedimientos. Tampoco habrá ninguna fotografía aún dentro de la sala del tribunal.
¿Quién se espera que testifique? El testigo esperado incluye a los ejecutivos de Fox Corporation Rupert Murdoch y su hijo Lachlan Murdoch; La CEO de Fox News, Suzanne Scott, y el presidente Jay Wallace; Prometeron presentadores de televisión Tucker Carlson, Sean Hannity, Maria Bartiromo, Lou Dobbs, Jeanine Pirro y Bret Baier, entre otros.
Dominion dijo que también podría llamar a Viet Dinh, el director legal de Fox, y el ex presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, miembro de la Junta de Fox, al puesto de testigos.
Ambas partes también esperan organizar el testimonio de sus expertos seleccionados que se especializan en estadísticas electorales, la seguridad de las máquinas de votación, la ética del periodismo, el impacto de la desinformación en el discurso público y más.
Lea más sobre el caso aquí.
